/

Rechtsprechung / § 15 UStG 1980

Entscheidungen zu § 15 UStG 1980

1.317 Entscheidungen der Bundesgerichte · Vorsteuerabzug · Seite 10 von 27

  1. Niedersächsisches Finanzgericht, 10.06.2010 – 16 K 358/09 Urteil
  2. Niedersächsisches Finanzgericht, 07.05.2010 – 16 K 189/09 Urteil
  3. Niedersächsisches Finanzgericht, 15.04.2010 – 16 K 434/07 Urteil
  4. Schleswig-Holsteinisches Finanzgericht, 25.03.2010 – 4 K 194/06 Urteil
  5. Landgericht Bonn, 10.02.2010 – 15 O 314/08 Urteil
  6. Finanzgericht Köln, 13.05.2009 – 13 K 1501/07 Urteil
  7. Finanzgericht Mecklenburg-Vorpommern, 29.05.2008 – 2 K 300/05 Urteil
  8. Finanzgericht Köln, 19.12.2006 – 6 K 84/02 Urteil
  9. Finanzgericht Münster, 05.12.2006 – 15 K 2813/03 U Urteil
  10. Niedersächsisches Finanzgericht, 16.02.2006 – 16 K 532/03 Urteil
  11. Finanzgericht Köln, 15.12.2005 – 2 K 4897/01 Urteil
  12. Niedersächsisches Finanzgericht, 30.06.2005 – 5 K 796/01 Urteil
  13. Niedersächsisches Finanzgericht, 30.06.2005 – 5 K 798/01 Urteil
  14. Niedersächsisches Finanzgericht, 30.06.2005 – 5 K 797/01 Urteil
  15. Niedersächsisches Finanzgericht, 23.06.2005 – 5 K 374/02 Urteil
  16. Niedersächsisches Finanzgericht, 12.05.2005 – 16 K 537/04 Urteil
  17. Niedersächsisches Finanzgericht, 29.04.2005 – 5 K 642/00 Urteil
  18. Finanzgericht Köln, 14.10.2004 – 2 K 5767/01 Urteil
  19. Finanzgericht Baden-Württemberg, 17.05.2004 – 12 V 10/04 Beschluss
  20. Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken, 31.03.2004 – 5 U 527/02 - 64 Urteil
  21. Finanzgericht Köln, 11.09.2002 – 4 K 3396/00 Urteil
  22. Niedersächsisches Finanzgericht, 05.09.2002 – 5 K 127/00 Urteil
  23. Finanzgericht Köln, 23.02.2002 – 4 K 3030/95 Urteil
  24. Finanzgericht Düsseldorf, 06.06.2001 – 5 K 3940/97 U Urteil
  25. Finanzgericht Düsseldorf, 14.02.2001 – 5 K 5258/97 U Urteil
  26. Finanzgericht Düsseldorf, 15.12.1998 – 15 K 4901/94 E Urteil
  27. BGH, 24.02.2026 – VI ZR 136/25 Versäumnisurteil

    Zur Umsatzsteuer als Schaden der Bundesrepublik Deutschland bei der Beseitigung von Unfallschäden an einer Autobahn beim sogenannten "A-Modell".

  28. BGH, 24.02.2026 – VI ZR 149/25 Versäumnisurteil

    Zur Umsatzsteuer als Schaden der Bundesrepublik Deutschland bei der Beseitigung von Unfallschäden an einer Autobahn beim sogenannten "A-Modell".

  29. BGH, 13.01.2026 – VI ZR 77/25 Urteil

    Zur Umsatzsteuer als Schaden der Bundesrepublik Deutschland bei der Beseitigung von Unfallschäden an einer Autobahn beim sogenannten "A-Modell".

  30. BGH, 08.02.2024 – IX ZR 194/22 Urteil

    1. Der Annahme einer mittelbaren Gläubigerbenachteiligung durch die Zahlung von Einfuhrumsatzsteuer stehen weder das von der Entstehung der Steuer abhängige Recht zum Vorsteuerabzug noch eine (unterstellte) Pflicht zur B…

  31. BGH, 19.04.2023 – 1 StR 14/23 Beschluss
  32. BGH, 28.10.2020 – 1 StR 158/20 Beschluss
  33. BGH, 14.10.2020 – 1 StR 213/19 Urteil
  34. BGH, 14.05.2020 – 1 StR 555/19 Beschluss
  35. BGH, 12.05.2020 – 1 StR 635/19 Beschluss
  36. BGH, 17.09.2019 – 1 StR 240/19 Beschluss
  37. BGH, 20.08.2019 – 1 StR 184/19 Beschluss
  38. BGH, 24.07.2019 – 1 StR 59/19 Beschluss
  39. BGH, 24.07.2019 – 1 StR 44/19 Beschluss
  40. BGH, 21.12.2016 – 1 StR 112/16 Beschluss
  41. BGH, 02.09.2015 – 1 StR 239/15 Beschluss
  42. BGH, 19.11.2014 – 1 StR 219/14 Beschluss
  43. BGH, 19.11.2014 – 1 StR 219/14 Beschluss
  44. BGH, 18.03.2014 – VI ZR 10/13 Urteil

    1. Die in § 19 Abs. 3 Satz 2 der Zweiten Allgemeinen Verwaltungsvorschrift für die Auftragsverwaltung der Bundesfernstraßen (2. AVVFStr) vom 11. Februar 1956 (Beilage zum Bundesanzeiger Nr. 38 vom 23. Februar 1956) entha…

  45. BGH, 06.02.2014 – 1 StR 577/13 Beschluss
  46. BGH, 06.02.2014 – 1 StR 578/13 Beschluss
  47. BGH, 05.02.2014 – 1 StR 422/13 Beschluss
  48. BGH, 03.12.2013 – 1 StR 579/13 Beschluss
  49. BGH, 22.05.2012 – 1 StR 103/12 Urteil

    1. Auch bei einer gewerbsmäßigen Hinterziehung von Einfuhr- oder Ausfuhrabgaben nach § 373 AO in Millionenhöhe kommt eine zwei Jahre nicht überschreitende Freiheitsstrafe nur bei Vorliegen besonders gewichtiger Milderung…

  50. BGH, 17.04.2012 – VI ZB 46/11 Beschluss

    Sind bleibende Ausgaben für vorsteuerabzugsberechtigte Prozessbevollmächtigte einer Partei in Form gezahlter Umsatzsteuer wegen der Möglichkeit des Vorsteuerabzugs nicht gegeben, dürfen dem Mandanten als Auftraggeber die…